隨著第三方支付監(jiān)管政策的持續(xù)收緊,收單外包機構正經歷行業(yè)洗牌。日前,中國支付清算協(xié)會(以下簡稱“清算協(xié)會”)正式發(fā)布2023年度收單外包服務機構(以下簡稱“外包機構”)評級等級?!督洕鷧⒖紙蟆酚浾攉@悉,此次評級結果對低等級機構發(fā)展產生重大影響,E級外包機構業(yè)務將被叫停。與此同時,今年以來,包括卡友支付、上海匯付天下、上海申鑫支付等多家機構接連退出銀行卡收單市場。
對此,業(yè)內專家表示,未來收單業(yè)務機構要根據(jù)自身優(yōu)勢資源稟賦以及商業(yè)模式的可持續(xù)性來綜合決策,對于一些并不盈利甚至合規(guī)風險較高的小商戶,舍棄這部分業(yè)務已成共識。
評級發(fā)布 低等級外包業(yè)務被叫停
所謂“收單外包服務機構”,是指經市場監(jiān)管機構或國家有關機關批準成立的,接受收單機構委托、承辦收單非核心業(yè)務并提供相應服務的企業(yè)等合法設立的機構。其業(yè)務類型包括特約商戶推薦、受理標識張貼、特約商戶維護、聚合支付技術服務等。
清算協(xié)會官方網(wǎng)站信息顯示,已備案外包機構評級等級可通過“協(xié)會主頁-快速通道-收單外包服務機構公示名單查詢”進行搜索查詢;收單機構可登錄“協(xié)會主頁-快速通道-支付清算綜合服務平臺-收單外包服務機構評級系統(tǒng)”查詢外包機構評級等級。
記者獲悉,本次評級工作,共有包括銀行和非銀行支付機構在內的124家收單機構對31081家外包機構進行了評級,參評外包機構數(shù)量較上一年度大幅提升,增長139.08%。清算協(xié)會指出,下一步將持續(xù)監(jiān)測收單機構與E級機構終止合作情況,督促收單機構有序終止與E級外包機構合作,充分發(fā)揮評級工作優(yōu)勝劣汰效應。
根據(jù)監(jiān)管制度及清算協(xié)會自律規(guī)范要求,對于評級等級為D的外包機構,收單機構應審慎與其開展業(yè)務合作,并采取相應風控措施;對于評級等級為E的外包機構,收單機構不得與其開展業(yè)務合作,已開展業(yè)務合作的,應在保證業(yè)務延續(xù)性的前提下有序終止合作。
對此,素喜智研高級研究員蘇筱芮表示,此次協(xié)會公布收單外包機構評級等級,一方面能夠促進收單外包機構不斷檢視自身服務水平,在今后的展業(yè)過程中持續(xù)完善及改進,另一方面也能夠幫助銀行、支付等持牌金融機構高效篩選合作伙伴,從源頭剔除掉合規(guī)性低下、能力不足的機構?;诖耍偷燃壨獍鼨C構需要想方設法提升能力水平,但是基于收單市場優(yōu)勝劣汰的趨勢持續(xù)加強,對于后期投入較大且無固定業(yè)務合作的可考慮主動退出市場。
外包機構新評級等級的公布,也備受業(yè)內關注。拉卡拉相關企業(yè)負責人表示,自協(xié)會推出外包服務機構的登記、評級、備案、風險信息共享等組合拳后,外包服務機構的服務質量和能力有了明顯的提升,通過評級、備案等各項指標的指引,有利于外包服務機構不斷優(yōu)化內控制度、規(guī)范業(yè)務流程、提高自身風險意識,使得外包服務市場不斷跟隨支付產業(yè)發(fā)展持續(xù)優(yōu)化。
在收錢吧總裁陳灝看來,清算協(xié)會連續(xù)七年組織對收單外包服務機構進行評級,對收單外包市場發(fā)展起到了重要作用,主要體現(xiàn)在以下三個方面:第一,通過客觀、公正、全面的評級,鼓勵和引導收單外包服務機構規(guī)范經營、提升風險控制水平和服務水平,促進了行業(yè)健康發(fā)展;第二,評級讓商戶、收單機構、清算機構、商業(yè)銀行、監(jiān)管機構等各參與主體準確地了解到收單外包服務機構的資信情況,提高了信息透明度,間接推動市場更多地選擇與優(yōu)質、合規(guī)的機構開展合作;第三,對于評級等級較低的收單外包服務機構,將無法與收單機構開展收單外包服務,收單外包服務市場得到進一步凈化,降低行業(yè)風險隱患。
事實上,近年來,清算協(xié)會已通過人民銀行分支機構提供的外包機構違法違規(guī)情況,對千余家外包機構采取降級/扣分等處置措施,形成了自律和監(jiān)管協(xié)同的常態(tài)化機制。此外,還通過對協(xié)會舉報工作中發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)機構、行業(yè)風險共享機制中發(fā)現(xiàn)的風險機構實行降級/扣分處置措施,實現(xiàn)了自律機制在外包市場的有機整合。
“評級的價值在于更好地管理支付行業(yè),讓外包服務機構自身能夠有危機感,最終目的是形成自律和監(jiān)管協(xié)同的常態(tài)化機制?!睂Υ?,有業(yè)內知情人士向記者透露,從評級特點來看,獲得B+以上的機構不多,基本上都是交易體量較大且相對更加合規(guī)的機構。在他看來,評級的同時,也能夠給收單機構一個合作標準,引導收單機構接下來合規(guī)化管理,比如與E級機構終止合作。
新規(guī)落地 業(yè)務監(jiān)管持續(xù)收緊
近年來,在政策引導和市場需求驅動下,國內收單外包市場不斷發(fā)展壯大。此前協(xié)會曾指出,由于市場發(fā)展速度較快、外包機構數(shù)量眾多、資質良莠不齊,部分機構的管理沒有跟上,外包市場還存在一些問題和風險,主要包括:部分收單機構對合作外包機構準入審核不嚴、未在協(xié)會登記全量合作外包機構信息;個別支付機構合作外包機構未備案比例較高、低等級外包機構占比過高;部分外包機構涉嫌推薦虛假商戶或違法違規(guī)商戶,部分外包機構涉嫌為商戶提供結算賬戶設置和修改服務甚至提現(xiàn)服務;部分外包機構存在信息安全防護和個人信息保護不到位的情況,違反了法規(guī)政策和自律管理要求,妨礙了外包市場作用的有效發(fā)揮,影響了外包市場健康規(guī)范發(fā)展。
記者注意到,今年以來,已有多家持牌收單機構被要求自查改進、暫停新增商戶。今年5月27日,中國支付清算協(xié)會發(fā)布《關于進一步加強收單外包服務機構備案管理的通知》(簡稱“《通知》”),要求已開展收單外包服務的外包機構,應于2024年7月31日前通過收單外包服務機構備案系統(tǒng)向協(xié)會提出備案申請,完整、準確登記合作商業(yè)銀行、非銀行支付機構(簡稱“持牌機構”)外包服務關系,并取得備案證明。清算協(xié)會數(shù)據(jù)顯示,截至記者發(fā)稿,已成功完成備案的收單外包服務機構數(shù)量達32126家,其中包括聚合支付機構661家;取消備案的收單外包機構數(shù)量為316家,另有15家機構顯示為擬取消備案的狀態(tài)。
9月13日,中國支付清算協(xié)會發(fā)布《收單外包服務自律管理辦法》(以下簡稱《辦法》),外包機構的服務不得超出與持牌機構約定的服務范圍,不得超出監(jiān)管部門對合作持牌機構核準的業(yè)務類型及覆蓋范圍。外包機構不得冒用持牌機構名義提供外包服務;不得實施、參與或協(xié)助洗錢、欺詐、賭博、套碼、套現(xiàn)等違法違規(guī)行為。
對此,蘇筱芮表示,一系列政策出臺的背景下,強監(jiān)管能夠幫助收單外包服務機構正本清源,引導從業(yè)機構合規(guī)展業(yè)并不斷提升服務水平,為行業(yè)營造良性、可長遠發(fā)展的競爭秩序。但同時也預示著,收單市場的馬太效應或將進一步增強,合規(guī)、技術、服務水平處于行業(yè)前列的機構,將會依托自身能力及優(yōu)良的評級等級獲取更多持牌金融機構的青睞。
而在經濟學者、工信部信息通信經濟專家委員會委員盤和林看來,隨著新規(guī)落地,行業(yè)發(fā)展將更加規(guī)范有序,行業(yè)中的企業(yè)信譽度更高,消費者使用支付工具的信心大幅度提高?!俺酥猓諉螜C構頭部集中也讓頭部競爭更加激烈,行業(yè)頭部化特征越來越明顯,集中度顯著提高,但我認為收單市場縮量并非是因為監(jiān)管,而是因為消費者支付習慣的改變?!北P和林稱。
多家離場 支付行業(yè)加快洗牌
近日,老牌支付公司卡友支付發(fā)布公告稱,因公司管理決策調整,為保護商戶及合作伙伴的利益,決定將現(xiàn)有業(yè)務運營至2024年9月30日,并在此期間對現(xiàn)有業(yè)務進行風險評估,對存風險隱患的業(yè)務進行有序退出和清理。
無獨有偶。在今年8月底,匯付天下的POS機提示商戶:“因業(yè)務調整,將對機具升級,升級后所有交易及相關數(shù)據(jù)、信息將轉至鯤鵬支付,請您授權?!庇浾邚闹槿耸刻帿@悉,匯付天下正在逐步縮減其境內銀行卡收單業(yè)務,謀求將業(yè)務重心轉向數(shù)字化服務等方面。
另外,今年5月20日,另一家第三方支付機構——申鑫支付在官方網(wǎng)站上發(fā)布公告稱,“因公司經營問題,為保護商戶的利益,決定停止支付交易業(yè)務。交易于2024年5月20日23點結束,清算于2024年5月21日完成前一日結算資金后結束?!?/p>
“部分機構陸續(xù)清退銀行卡收單業(yè)務,一方面是支付行業(yè)的合規(guī)門檻提高了;另一方面是銀行卡收單已經進入存量市場,盈利空間和增速都在降低;另外,數(shù)字化轉型、收單地區(qū)減少、陷入股權糾紛等因素也是機構退出的原因?!睂Υ?,有支付行業(yè)資深人士表示, 支付行業(yè)加快洗牌主要原因是監(jiān)管不斷加強,市場競爭加劇,技術和服務創(chuàng)新不足,違規(guī)以及技術升級的成本壓力增大,影響了部分支付機構在銀行卡收單業(yè)務中的生存和發(fā)展。
在談到多家機構離場是否對行業(yè)發(fā)展帶來影響時,盤和林認為,線上支付對銀行卡支付的替代正在進行,很多支付機構局限在線下,而隨著線上支付的普及,很多支付機構的市場份額勢必在不斷萎縮。
而在蘇筱芮看來,多家機構陸續(xù)退出收單業(yè)務,既存在嚴監(jiān)管的因素推動,以及合規(guī)性低下的機構被采取“停新”等舉措,同時也基于業(yè)務前景的預期與判斷。對從事收單的三方支付機構,還是要根據(jù)自身優(yōu)勢資源稟賦以及商業(yè)模式的可持續(xù)性來綜合決策,對于一些并不盈利,甚至合規(guī)風險較高的小商戶,舍棄這部分業(yè)務確實已在部分機構當中達成共識。
對于從事收單業(yè)務的機構來說,蘇筱芮建議考慮如下三類發(fā)展路徑:一是通過“支付+”行業(yè)解決方案的打造,為小微商戶提供更具價值的綜合運營服務;二是尋求與銀行之間的合作,需要在堅持合規(guī)底線的基礎之上做好銀行商戶的運營工作,提升服務水平、商戶活躍度的同時降低客訴率;三是尋求與頭部支付機構以及SaaS服務商之間的合作,通過分布廣泛的地推團隊及商戶資源,為合作伙伴的業(yè)務落地及產品迭代做好服務支持工作。